现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
亚洲城ca88官网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2019107许昌市东城区水务局“魏武大道(莲城大道至天宝路段)供水管网改造提升工程”-评标公示

发布时间: 2019-05-22 15:36:11 来源:本站编辑

XCGC-F2019107许昌市东城区水务局“魏武大道(莲城大道至天宝路段)

供水管网改造提升工程”评标公示

一、项目概况及招标情况

 () 项目概况

1、建设地点:本项目位于许昌市东城区魏武大道莲城大道(0+000)至天宝路段(1+233.9)西侧.

2、建设规模:许昌市东城区魏武大道莲城大道(0+000)至天宝路段(1+233.9)西侧供水管道;新建管网全长1233.9米,设计给水管敷设在魏武大道西侧非机动车道内,全线给水管道中心线距路缘石线约2m,管径均为DN400。给水管采用球墨铸铁管,主要管件为球墨铸铁件。

3、招标控制价:2325375.87元;

4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);

5、计划工期:90日历天;

6、评标办法:综合计分法;

7、资格审查方式:资格后审;

8、招标文件的资格要求:

1)投标人须具有独立的法人资格,具有有效的三证合一的营业执照。

2)投标人应具备市政公用工程或水利水电工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,财务状况良好。并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

3)投标人拟派项目经理应具有中级及以上技术职称,具有市政工程或水利水电工程贰级及以上注册建造师(不含临时)资格,具备有效的安全生产考核合格证书,同时需有无在建工程承诺书。

4)未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的、未被列入“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。

5)本次招标不接受联合体投标。

6)本次招标实行资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019429日至2019521日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有  4  家。

项目开标情况表

招标人名称

许昌市东城区水务局

招标代理机构

名称

河南天一工程管理有限公司

工程名称

魏武大道(莲城大道至天宝路段)供水管网改造提升工程

开标时间

2019521

930

开标地点

亚洲城ca88开标一室

评标时间

2019521

 1130

评标地点

亚洲城ca88评标八室

投标人名单

(分标段填写)

1、许昌腾飞建设工程集团有限公司

2、许昌瑞贝卡供水工程有限公司

3、许昌市市政实业有限公司

4、许昌永恒天基建设工程有限公司

二、开标记录

投标单位

投标报价(元)

工期

(日历天)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌市市政实业有限公司

2324785.22

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

许昌腾飞建设工程集团有限公司

2311214.79

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

许昌永恒天基建设工程有限公司

2305743.91

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

2209308.73

90

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

招标控制价

2325375.87

抽取的权重

系数K

0.2  

目标工期

90日历天

质量要求

合格

 

三、评标办法或评标因素一览表

评标

办法

一、评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。

二、评标委员会构成:5人,从河南省综合评标专家库中随机抽取4人和招标人代表1人(其中注册造价工程师不少于2人)。

三、评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。

四、评标程序为:

(一)清标;

(二)初步评审;

(三)详细评审;

(四)问题的澄清、说明或补正;

(五)推荐中标候选人;

(六)评标现场宣布中标候选人确定结果并在指定媒体上进行公示。

五、清标

先由评标委员会在商务标清标系统的辅助下对投标文件进行基础性数据分析和整理(清标内容见下表),形成清标成果。

出现否定事项的,评标委员会不再对其质询,直接作为无效投标处理(但法律法规规定的细微偏差除外)。

细微偏差是指投标文件在实质上响应招标文件要求,但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况,并且补正这些漏项或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果。细微偏差不影响投标文件的有效性。

评标委员会应当书面要求存在细微偏差的投标人在评标结束前予以补正。拒不补正的,评标委员会可否决其投标。

投标文件存在下列情形之一的,按废标处理:

1)未按招标文件规定编制各项报价的;

2)投标总报价与其组成部分、工程量清单项目合价与综合单价、综合单价与人材机用量相互矛盾,致使评标委员会无法正常评审判定的;

3)规费和税金、安全文明施工措施费违背工程造价管理规定的;

4)分部分项工程项目、措施项目报价中的项目编码、项目名称、项目特征、计量单位和工程量与招标文件的清单不一致的;

5)未按照暂列金额或者暂估价编制投标报价的。

序号

清标项目

清标内容

清标结果

1

1.1

项目总报价

是否等于各单项工程造价之和

 

 

1.2

单项工程费

是否等于各单位工程造价之和

 

 

1.3

单位工程费

是否等于分部分项工程费+措施项目费+其它项目费+规费+税金之和

 

 

2

2.1

分部分项工程费及单价措施费

是否等于各分部分项清单费之和

 

 

2.2

分部分项及单价措施项目编码

不得修改招标人清单

 

 

2.3

分部分项及单价措施项目名称

不得修改招标人清单

 

 

2.4

分部分项及单价措施项目特征

不得修改招标人清单

 

 

2.5

分部分项及单价措施项目计量单位

不得修改招标人清单

 

 

2.6

分部分项及单价措施项目工程数量

不得修改招标人清单

 

 

2.7

分部分项工程费及单价措施费清单单价

综合单价=人工费+材料费+机械费+管理费+利润之和;

偏差不大于招标控制价相应项目单价的±12

 

 

2.8

材料单价

材料表中的单价与组成清单单价中的单价必须一致

 

 

3

3.1

安全文明费

必须按河南省计价依据规定计算

 

 

3.2

总价措施项目

根据招标文件要求自主报价

 

 

4

4.1

其他项目费

必须等于各组成部分之和(暂列金额+专业暂估价+计日工费+总承包服务费)

 

 

4.2

暂列金额

必须与招标人数量一致

 

 

4.3

专业暂估价

必须与招标人数量一致

 

 

4.4

计日工

必须与招标人数量一致

 

 

4.5

总承包服务费

是否按招标文件要求计算

 

 

5

5

规费

必须按河南省及许昌市计价依据规定计算

 

 

6

6

税金

必须按河南省及许昌市计价依据规定计算

 

 

7

7

不违反法律、法规、规章、规范性文件规定的其它情况

 

 

清标内容:

1、“规费和税金”的规定按照住建部《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2013)及省住建厅有关规定,规费和税金应按规定费(税)率足额计取,即费(税)率不可竞争。规费、税金、安全文明施工措施费计入投标总报价,并在投标函、投标函附录中单列,不参与商务标评审。

2、根据《关于调整河南省建设工程安全文明施工措施费计取办法的通知》(豫建设标《201457号)规定,“安全文明施工措施费”是不可竞争费,即费率不可竞争;投标人编制投标报价时,应按省级主管部门规定的计价标准计取;根据建设部《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》(建办《200589号)要求,投标人在计取安全文明施工措施费时,不得高于招标控制价中安全文明施工措施费费用总额且不得低于90%

投标人编制投标报价时,同一投标文件综合工日应前后保持一致。

不按照以上要求编制投标报价的,视为违反《许昌市建设工程工程量清单招标评标办法(试行)》第八条第3款之规定,按废标处理。

六、初步评审

评标委员会按招标文件要求对所有投标文件真实性、符合性、响应性和重大偏差逐一评审,经审查不符合招标文件要求的,不再进入详细评审阶段。初步评审主要包括以下内容: 

1)投标文件是否按招标文件要求签字盖章;

2)投标联合体是否提交共同投标协议(允许联合体投标的);

3)投标人是否符合国家或者招标文件规定的资格条件,注册建造师注册单位与投标人是否一致;

4)同一投标人是否提交两个以上不同的投标文件或者投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外;

5)投标报价是否高于招标文件设定的最高投标限价;

6)投标范围、工期、工程质量、投标有效期、付款方式是否符合招标文件规定;

7)投标人是否有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。

初步评审经审查后应写出评审意见。

七、详细评审

评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%

(一)工程量清单总报价评标基准价按下列公式确定:

评标基准价=招标控制价×K+投标总报价×(1K

其中:投标总报价为各投标人有效投标总报价(不含规费、税金、安全文明施工措施费,下同),去掉一个最高和一个最低报价后的算术平均值。当有效投标少于5家时(不含5家),则以所有有效投标总报价的算术平均值作为投标总报价。

注:①有效投标人指通过清标和初步评审的投标人;

    K为招标控制价权重系数,0.1K0.5K的取值:0.10.20.30.40.5),在开标现场随机抽取。

(二)技术标(20分)

 评审内容

分值

1)内容完整性和编制水平;

0-1

2)施工方案和技术措施;

1-2

3)质量管理体系与措施;             

1-2

4)安全管理体系与措施;             

1-2

5)环境保护管理体系与措施;

1-2

6)工程进度计划与措施;

0-1

7)拟投入资源配备计划;

1-2

8)施工进度表或施工网络图;   

0-1

9)施工总平面布置图;

0-1

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1-2

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1-2

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1-2

以上项目若有缺项,该项为0分。

(三)商务标(60分)

    1、投标报价(30分)

投标报价与评标基准价相等得基本分20分。当投标报价低于评标基准价时,每低1%在基本分20分的基础上加2分,最多加10分;当投标报价低于评标基准价5%以上(不含5%)时,每再低1%在满分30分的基础上扣3分,扣完为止;当投标报价高于评标基准价时,每高1%在基本分20分的基础上扣2分,扣完为止。

2、分部分项工程项目综合单价(15分)

分部分项工程项目综合单价随机选择15项清单项目。清单项目综合单价以各有效投标报价的(当有效投标人5名及以上时,去掉1个最高、1个最低值)清单项目综合单价的算术平均值作为综合单价基准值。在综合单价基准值95%—103%范围内(不含95%103%)每项得1分,在评标基准值90%—95%范围内(含90%95%)每项得0.5分,满分共计15分。超出该范围的不得分。

    3、措施项目(5分)

措施项目基准值=各投标人所报措施项目费(当有效投标人5名及以上时,去掉1个最高、1个最低值)的算术平均值。投标所报措施费与措施项目基准值相等得基本分3分。当投标报价低于措施项目基准值时,每低1%在基本分3分的基础上加0.2分;当投标报价低于措施项目基准值10%15%(含15%)时,为5分;当投标报价低于措施项目基准值15%(不含15%)时,每低1%在满分5分的基础上扣0.4分,扣完为止;当高于措施项目基准值时,每高于1%时,在基本分3分的基础上扣0.2分,扣完为止。

4、主要材料单价(10分)

主要材料项目单价选择10项材料,材料的单价以各有效投标报价(当有效投标人5名及以上时,去掉1个最高、1个最低值)材料单价的算术平均值作为材料基准值。在材料基准值95%—103%范围内(不含95%103%)每项得1分,在材料基准值90%—95%范围内(含90%95%)每项得0.5分。超出该范围的不得分。中标价中的主材单价不调整。

(四)综合(信用)标(20分)

1.项目班子配备(0-5)

1.1拟派技术负责人具有相应专业中级及以上职称的得2分。(以人社部门颁发的职称证书为准)

1.2拟派项目班子中施工员、质量员、安全员、材料员、资料员上岗齐全得3分,每缺一个扣0.5分,扣完为止。(以岗位证书为准)

2、企业综合信用(0-6)

2.1 企业自201611日以来(以合同签订时间为准),具有类似业绩者每项得2分,本项最高得2分。(以中标通知书和合同协议书或中标通知书和竣工验收备案表为准)

2.2  企业自201611日以来,企业连续三年获得省级及以上施工质量管理先进企业得2分,不连续的不得分。(需提供获奖证书和同级奖励文件,以证书或同级奖励文件的发证时间为准)。

2.3企业自201611日以来,企业获得省级及以上QC成果三等奖的得1分,获得省级及以上QC成果二等奖及以上者得2分。(以证书及奖励文件为准)。

注:1)业绩合同以合同签订日期为准,获奖证书以发证日期为准。

2)凡评标办法里涉及到的证书、证件及业绩材料等,均应在投标文件中附其原件扫描件(或图片),否则该项得分应作0分处理。

    3、拟派项目经理业绩及信用(0-4)

3.1拟派项目经理具有相应专业中级及以上职称的得2分。(以人社部门颁发的职称证书为准)

3.2201611日以来拟派项目经理有类似业绩者得2分(以施工合同和竣工验收备案表为准或以施工合同和中标通知书为准,若不显示项目经理名字,需提供建设单位或招投标监管部门出具的相关证明。)

注:1)项目经理业绩与企业业绩不得重复。

2)凡评标办法里涉及到的证书、证件及业绩材料等,均应在投标文件中附其原件扫描件(或图片),否则该项得分应作0分处理。

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5分)

指投标人针对招标工程的特点和要求,结合自身的条件和潜力,为招标人排忧解难,有利于提高工程质量,加快工程进度和交工后回访、保修等方面的承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)。由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。

(五)投标人综合得分

投标人综合得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分

(六)投标人的最终得分及中标候选人排序

1.评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,评标委员会人数在5人以上时,去掉一个【技术标、综合(信用)标】最高分和一个【技术标、综合(信用)标】最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委【技术标、综合(信用)标】评分的平均值;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2.评标委员会按照投标人的得分,由高到低排序,向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时,依次以商务标、综合(信用)标、技术标得分高低进行排序;若三项得分均相等时,可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 

国有资金投资的建设工程依法必须进行招标的项目,评标委员会按规定否决不合格投标后,有效投标人只剩一家且投标报价为所有投标人报价中最高的,投标明显缺乏竞争的,评标委员会应当否决全部投标。

 

四、评审情况

各投标单位硬件特征码是否一致:否。

(一)清标

通过清标的投标人名称

许昌市市政实业有限公司

许昌腾飞建设工程集团有限公司

许昌永恒天基建设工程有限公司

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

(二)初步评审

通过初步评审的投标人名称

许昌市市政实业有限公司

许昌腾飞建设工程集团有限公司

许昌永恒天基建设工程有限公司

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

 

 

 

 

评委

 

投标人

得分情

许昌市市政实业有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

14.5

17.32

15

2.812

9

12

评委2

15.7

17.32

15

2.812

9

13

评委3

12.6

17.32

15

2.812

9

12

评委4

13.7

17.32

15

2.812

9

13

评委5

11.6

17.32

15

2.812

9

13

平均得分

13.62

17.32

15

2.812

9

12.6

最终得分

70.35

备注:

   评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

(三)详细评审

评委

 

投标人

得分情

许昌腾飞建设工程集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

14.9

18.56

15

2.668

10

12

评委2

15.8

18.56

15

2.668

10

13

评委3

12.5

18.56

15

2.668

10

12

评委4

13.9

18.56

15

2.668

10

13

评委5

11.8

18.56

15

2.668

10

13

平均得分

13.78

18.56

15

2.668

10

12.6

最终得分

72.61

备注:

   评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

 

评委

 

投标人

得分情

许昌永恒天基建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

13.9

19.06

15

2.522

10

15

评委2

15.9

19.06

15

2.522

10

15

评委3

12.6

19.06

15

2.522

10

14

评委4

13.9

19.06

15

2.522

10

15

评委5

10.9

19.06

15

2.522

10

14

平均得分

13.44

19.06

15

2.522

10

14.6

最终得分

74.62

备注:

   评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

 

评委

 

投标人

得分情

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

15.5

27.78

15

3.996

10

19

评委2

15.8

27.78

15

3.996

10

19

评委3

12.5

27.78

15

3.996

10

18

评委4

14.2

27.78

15

3.996

10

19

评委5

12.2

27.78

15

3.996

10

18.5

平均得分

14.04

27.78

15

3.996

10

18.7

最终得分

89.52

备注:

   评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

第一名:许昌瑞贝卡供水工程有限公司

第二名:许昌永恒天基建设工程有限公司

第三名:许昌腾飞建设工程集团有限公司

六、推荐的中标候选人评审得分

 

 

第一中标候选人

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.

内容完整性和编制水平 0-1

0.6

0.7

0.8

0.7

1

 

2.

施工方案和技术措施 1-2

1.3

1.5

1.7

1.4

1.6

 

3.

质量管理体系与措施1-2

1.3

1.2

1.7

1.5

1.5

 

4.

安全管理体系与措施1-2

1.2

1.2

1.7

1.4

1.5

 

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.2

1.2

1.7

1.4

1.5

 

6.

工程进度计划与措施 0-1

0.6

0.7

0.7

0.7

0.7

 

7.

拟投入资源配备计划1-2

1.3

1

1.5

1.5

1.6

 

8.

施工进度表或施工网络图 0-1

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

 

9.

施工总平面布置图 0-1

0.6

0.7

0.7

0.7

0.8

 

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2

1.2

1.1

1.5

1.4

1.6

 

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2

1.3

1.1

1.5

1.4

1.5

 

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.2

1.1

1.5

1.4

1.7

 

小计

12.5

12.2

15.5

14.2

15.8

 

技术标平均得分

14.04

 

1.

总报价分(30分)

27.78

27.78

27.78

27.78

27.78

 

2.

分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

 

3.

主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

 

4.

措施项目分(5分)

3.996

3.996

3.996

3.996

3.996

 

小计

56.776

56.776

56.776

56.776

56.776

 

商务标得分

56.78

 

(信用)

1.

项目班子配备(0-5

5

5

5

5

5

 

2.

企业综合信用(0-6

6

6

6

6

6

 

3.

项目经理业绩及信用(0-4

4

4

4

4

4

 

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5

3

3.5

4

4

4

 

小计

18

18.5

19

19

19

 

综合(信用)标平均得分

18.70

 

最终得分

89.52

 

备注:

 

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

第二中标候选人

许昌永恒天基建设工程有限公司

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.

内容完整性和编制水平 0-1

0.6

0.7

0.6

0.7

1

 

2.

施工方案和技术措施 1-2

1.2

1.3

1.4

1.4

1.5

 

3.

质量管理体系与措施1-2

1.2

1

1.4

1.4

1.6

 

4.

安全管理体系与措施1-2

1.3

1

1.4

1.4

1.6

 

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.3

1

1.4

1.3

1.5

 

6.

工程进度计划与措施 0-1

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

 

7.

拟投入资源配备计划1-2

1.2

1

1.5

1.4

1.7

 

8.

施工进度表或施工网络图 0-1

0.6

0.6

0.6

0.7

0.7

 

9.

施工总平面布置图 0-1

0.7

0.6

0.5

0.7

0.8

 

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2

1.3

1

1.5

1.4

1.5

 

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2

1.2

1

1.5

1.4

1.6

 

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.3

1

1.5

1.4

1.7

 

小计

12.6

10.9

13.9

13.9

15.9

 

技术标平均得分

13.44

 

1.

总报价分(30分)

19.06

19.06

19.06

19.06

19.06

 

2.

分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

 

3.

主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

 

4.

措施项目分(5分)

2.522

2.522

2.522

2.522

2.522

 

小计

46.582

46.582

46.582

46.582

46.582

 

商务标得分

46.58

 

(信用)

1.

项目班子配备(0-5

5

5

5

5

5

 

2.

企业综合信用(0-6

2

2

2

2

2

 

3.

项目经理业绩及信用(0-4

4

4

4

4

4

 

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5

3

3

4

4

4

 

小计

14

14

15

15

15

 

综合(信用)标平均得分

14.6

 

最终得分

74.62

 

备注:

 

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

第三中标候选人

许昌腾飞建设工程集团有限公司

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

1.

内容完整性和编制水平 0-1

0.6

0.7

0.7

0.7

1

 

2.

施工方案和技术措施 1-2

1.3

1.4

1.6

1.4

1.7

 

3.

质量管理体系与措施1-2

1.2

1.2

1.6

1.4

1.5

 

4.

安全管理体系与措施1-2

1.3

1.2

1.6

1.4

1.5

 

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.2

1.2

1.6

1.3

1.6

 

6.

工程进度计划与措施 0-1

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

 

7.

拟投入资源配备计划1-2

1.3

1

1.5

1.4

1.6

 

8.

施工进度表或施工网络图 0-1

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

 

9.

施工总平面布置图 0-1

0.6

0.7

0.6

0.7

0.8

 

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2

1.2

1

1.5

1.4

1.6

 

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2

1.3

1

1.5

1.4

1.5

 

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.2

1

1.5

1.4

1.6

 

小计

12.5

11.8

14.9

13.9

15.8

 

技术标平均得分

13.78

 

1.

总报价分(30分)

18.56

18.56

18.56

18.56

18.56

 

2.

分部分项分(15分)

15

15

15

15

15

 

3.

主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

 

4.

措施项目分(5分)

2.668

2.668

2.668

2.668

2.668

 

小计

46.228

46.228

46.228

46.228

46.228

 

商务标得分

46.23

 

(信用)

1.

项目班子配备(0-5

5

5

5

5

5

 

2.

企业综合信用(0-6

2

2

2

2

2

 

3.

项目经理业绩及信用(0-4

2

2

2

2

2

 

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5

3

4

3

4

4

 

小计

12

13

12

13

13

 

综合(信用)标平均得分

12.60

 

最终得分

72.61

 

备注:

 

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

中标候选人名单:

第一中标候选人:许昌瑞贝卡供水工程有限公司

投标报价:2209308.73

大写:贰佰贰拾万零玖仟叁佰零捌元柒角叁分       

工期: 90日历天 

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人: 董丽芳

证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师

241131339187

投标文件中填报的企业业绩:

业绩一名称:许昌经济技术开发区DN400给水管线及原水输水管线改线项目

工程地点:许昌市

开竣工时间: 2019329日至2019429  

投标文件中填报的项目负责人业绩:

业绩一名称:魏都区延安路陈庄街供水管环通工程

工程地点:魏都区

开竣工时间:201875日至201884 

投标企业资质等级:具备市政公用工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证,财务状况良好。并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

本单位符合招标资质条件。

是否具备独立法人资格:是

 

第二中标候选人:许昌永恒天基建设工程有限公司

投标报价:2305743.91

大写: 贰佰叁拾万零伍仟柒佰肆拾叁元玖角壹分

工期: 90日历天 

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人: 马栓柱

证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师

241141449218

投标文件中填报的企业业绩:

业绩一名称:许昌县滨河西路(昌盛路-新元大道)道路及给排水工程

工程地点:许昌县

开竣工时间: 201731日至2017827

投标文件中填报的项目负责人业绩:

业绩一名称:许昌市城乡一体化示范区魏文路(尚德路-许开路) 城市道路建设项目

工程地点:许昌市

开竣工时间:201771日至2018101   

投标企业资质等级:具备市政公用工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证,财务状况良好。并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

本单位符合招标资质条件。

是否具备独立法人资格:是

 

第三中标候选人:许昌腾飞建设工程集团有限公司

投标报价:2311214.79

大写:贰佰叁拾壹万壹仟贰佰壹拾肆元柒角玖分

工期: 90日历天 

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:郭俊晖

证书名称、编号:市政公用工程贰级注册建造师

241141449200

投标文件中填报的企业业绩:

业绩一名称:许昌市城乡一体化示范区隆泰路(昌晖路向北至0+860处)道路及给排水工程

工程地点:许昌市 a

开竣工时间:20161110日至2017510 

投标文件中填报的项目负责人业绩:无

投标企业资质等级:具备市政公用工程施工总承包壹级资质,具有有效的安全生产许可证,财务状况良好。并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

本单位符合招标资质条件。

是否具备独立法人资格:是

 

八、澄清、说明、补正事项纪要:无

九、公示期:

2019522—2019524

如投标单位对本次公示有异议,请联系:

招 标 人:许昌市东城区水务局

    址:许昌市新兴路东城区管委会办公大楼

联 系 人:王志方

联系电话:0374-2991167

监督部门:许昌市东城区招标投标管理办公室   

联 系 人:刘女士

联系电话:0374-2951311

代理机构:河南天一工程管理有限公司

    址:郑州市金水区财富广场2号楼13

联 系 人:陈培洋

联系电话:0371-67950677

十、联系方式:

招 标 人:许昌市东城区水务局

    址:许昌市新兴路东城区管委会办公大楼

联 系 人:王志方

联系电话:0374-2991167

代理机构:河南天一工程管理有限公司

    址:郑州市金水区财富广场2号楼13

联 系 人:陈培洋

联系电话:0371-67950677

 

 

许昌市东城区水务局

2019522

 


附件下载:评标结果--公示.doc